Les blogs de l'année 2005

05.01.2006

Les blogs de l'année 2005

Monputeaux.com est selectionné dans la liste finale des meilleurs blogs de l'année 2005! Voila une belle et grande nouvelle! Cependant, misérable sceptique, je me suis demandé ce qu'était cette "académie" qui élit les meilleurs blogs de l'année. Je suis donc allé le site des "meilleurs blogs de l'année".

Et heureusement...car ce que j'y ai découvert est pour le moins stupéfiant.

Tout d'abord, nulle part on ne sait qui organise cette remise de prix. A l'heure ou j'écris ces ligne je cherche encore à comprendre la page de "méthodologie" de cette "élection". Mais le moins que l'on puisse admirer c'est son sérieux et sa rigueur.

Récapitulons: un jury de pré-sélection de 11 "experts" a été désigné de manière "discrétionnaire" par la rédaction et sera anonyme: ca commence bien! Plus clairement: des gens ont demandé à d'autres gens qu'ils connaissent d'établir la liste qui sera soumise au vote et on ne saura pas qui. Tout cela fleure bon le pluralisme et la démocratie (mais cela ne dérange pas trop notre blogueur citoyen visiblement)

Ensuite vient cette étrange phrase:
"Certains de ces experts ont accepté de s’associer à notre initiative, d’autres n’ont pas souhaité le faire, faute de temps ou gênés par notre anonymat, d’autres enfin n’ont pas répondu. "

Donc, qui et combien d'"experts" ont établi la pré-sélection? Notons que certains des experts ne se sont même pas donné la peine de répondre: cela donne une idée de la valeur de cette distinction chez les propres experts des experts. On finit pas s'y perdre!

Revenons à nos moutons; donc, qui participe? Jusque là on ne sait pas trop. Pas découragée, la rédaction en remet une couche démocratique: ils ont donc proposé aux experts precédents de désigner (super!!!) d'autres gens qu'ils connaitraient!! Les bras m'en tombent.

Au final, si je comprends la méthodologie, ce sont 6 péquins "cooptés" (c'est le terme!) qui s'y collent pour faire la liste de pré-selection. Mais nouveau revirement de bord, leur identités sont dévoilées! Je croyais qu'ils devaient rester anonymes? Tout cela est bien rigoureux.

La foire continue puisque ce jury désigne sans autre contrainte que de désigner les " blogs qu’ils souhaitaient voir figurer dans cette sélection". Voilà un jury bien cadré!

Au bout de ce formidable processus limpide, le jury accouche d'une liste de 50 prétendants! Ouf, on n'y croyait plus!

Comme je restais sur ma faim, je suis allé sur la rubrique Foire aux questions. J'y cherchais la question que je me posais: "qui sommes nous?" Elle n'y figurait pas. Je dois donc être un internaute iconoclaste pour me demander celà!!!!

En revanche on explique pourquoi la rédaction de ce prix est anonyme. La réponse m'a laissé sur le cul: "Il n’est pas très important de savoir qui nous sommes. Nous ne voulons pas risquer de « biaiser » des résultats en donnant notre identité." Je ne comprends pas le lien de cause à effet entre le fait de n'être pas anonyme et de "biaiser" le prix mais bon...le moins que l'on puisse dire est que tout cela est limpide! Si l'on poursuit les explications on tombe sur cette phrase: "Certains n’ont pas souhaité se joindre à notre démarche à cause de cela, nous le regrettons, mais nous le comprenons et le respectons." C'est la moindre des choses, cela s'appelle du bon sens et de l'éthique!

D'autres réponses fort interessantes se trouvent dans cette page FAQ. J'y découvre un truc ahurissant: le jury était tellement bien cadré et éthique que certains membres du jury sont dans la sélection des sites! En gros les experts blogueurs sont...evidemment...des blogueurs. Merveilleux, ils sont juges et partie! Vous comprendrez que j'accorde à ce prix de plus en plus de valeur!

Je me montre magnanime et j'accepte d'aller plus loin et de m'interesser à la phase de vote par les internautes. Des catégories ont été crées: notre monputeaux.com, gloire locale y figure (connait-il des membres du jury eux même blogueurs invétérés? Je suis mauvaise langue le corporatisme en matière de blog comme de journalisme ca n'existe pas!). Precisons que le vote se fait par le simple envoi d'un e-mail. Si j'étais là encore mauvais je pourrais croire qu'une même personne peut voter plusieurs fois pour un même blog en se creant de fausses adresses e-mail...mais bien sur personne ne fait ca ! En tout les cas, comme pour les reste, la méthode de vote est vraiment très limpide et sure!

Je finis par me pencher sur les résultats. Dans sa catégorie "journaliste et hommes célèbres" (notons au passage qu'il n'est pas dans la catégories blogs citoyen!!! Ca remet les choses à leur place), Christophe Grébert l'emporte haut la main par 6 voix d'écart avec.....suspense....33 voix. Oui vous avez bien lu: seulement 33 voix.

Est-il besoin d'en rajouter plus: une rédaction anonyme coopte un obscur jury qui désigne au petit bonheur la chance 50 candidats dont certains sont des membres du jury et le vainqueur d'une catégorie est élu avec un procédure de vote douteuse par 33 voix. Voila comment on est élu meilleur blog de l'année 2005.

Précisons qu'à l'issue de ce vote un second vote va élire le meilleur blog toutes catégories. Alors combien de votes pour monputeaux.com, 50...60...un raz-de-marée surement!
Il y a vraiment de quoi s'en vanter.

Quand je pense qu'il ose s'indigner des trophées de la communication à propos de la mairie de notre ville!
Wassilissa tu devrais créer ton prix et te le faire "élire" avec un jury d'experts
Voilà ce que j'avais à dire.

Le mail d'un putéolien qui aimerait bien que le Putéolien qui a décidé de l'ouvrir, la ferme.