Que 2006 commence !!!

Entre chiffres bidons, stupidité et malhonnêteté.

Christophe Grébert commence 2006 comme il a fini 2005, en écrivant mensonges, propos malhonnêtes et autres bassesses dont il a le secret.

Il part en croisade contre le projet (pourtant déjà voté en conseil municipal) de vidéo-protection urbaine. Ces propos sont, comme d'habitude, mensongers quand il annonce un coût de 3 millions d'euros pour la mise en place de ces caméras. Le prix global et forfaitaire de la prestation confiée au groupement TYCO INTEGRATED SYSTEMS - TONNA - INEO INFRACOM est en réalité de 888 977,97 euros HT.

Il poursuit : Dans une ville où les principes démocratiques sont souvent bafoués, il y a tout lieu d'être inquiet par la mise en place d'un tel outil de contrôle des citoyens Quelles garanties avons-nous que les lois qui encadrent la vidéo-surveillance seront respectées ?. Ses propos sont stupides et malhonnêtes. Stupides tout d'abord car une vidéo-protection n' inquiète que ceux qui n'ont pas la conscience tranquille (est-ce son cas ?) et sûrement pas le citoyen lambda. Les assassins du père de famille qui a été battu à mort devant sa femme et sa fille il y a peu ont été identifiés grâce à la vidéo-surveillance. Dites ça au PS de Puteaux et l'on vous répondra que ça n'a pas empêché le meurtre. Ce raisonnement ne tient pas la route, ce n'est pas parce que ça n'a pas empêché le meurtre qu' il faut laisser courir les assassins. Malhonnêtes ensuite car il insinue que les lois encadrant l'utilisation de ce matériel pourraient ne pas être respectées. Insinuations complètement gratuites à la limite diffamatoires.

Il ajoute : N'ai-je pas été interpellé sans aucun motif par la police municipale de Puteaux ? N'ai-je pas été interdit manu militari pendant plus de 2 ans d'accès au conseil municipal de Puteaux, en violation des règles Républicaines ? La mairie de Puteaux n'a-t-elle pas acheté -sur le budget de la collectivé- l'appartement à côté du mien, en contradiction avec les principes de la préemption ?

Interpellé sans aucun motif ? C'est lui qui le dit. Malgré tous ses efforts pour médiatiser cette "affaire" je n'est pas entendu dire que quoi que ce soit ai été, juridiquement, reproché aux fonctionnaires.

Interdit pendant plus de 2 ans d'accès au conseil municipal. Encore heureux ! Ses frasques, ses provocations, ses écrits et son impopularité ne permettaient pas de garantir sa propre sécurité. Que pouvait faire d'autre le premier magistrat de la commune si ce n'est prévenir tout incident. Je signale d'ailleurs que Christophe Grébert de façon antidémocratique a eu, quelques temps, une place réservée à la demande de Monsieur Badinter dans la tribune du public quand de simples citoyens devaient rester dehors. Il se permettait même d'arriver en retard et de les narguer. Et il faut bien reconnaître qu'aucun trouble n'est à signaler lorsqu'il n'est pas présent.

Il termine par ses mots qui tiennent plus de la Ligue Communiste Révolutionnaire que du socialisme : En 2006, prenons le pouvoir citoyen !

Et bien il lui faudra attendre 2008 comme tout le monde. Et de toute façon, ils resteront dans l'opposition.

Comments

[Alex]

Déja je vois pas ou Wassilissa cache qu'il ne peut pas blairer Grébert... Il le dit ouvertement à chaque fois qu'il parle du monsieur. Pour ma part, sans cautionner l'ensemble de l'action de la ville, je respecte le travail et prend du recul avant de critiquer à tout va.Le problème est qu'il faut une voix qui équilibre le débat car jusqu'à présent seul grébert s'exprimait sur la ville. Bien que donnant des infos et soulevant des problèmes, il tombe malheureusement souvent dans l'exagération et prone l'unicité d'opinion. Je le répète moi quand j'ai commencé à me renseigner sur la ville en arrivant ici j'étais du coté de grébert après avoir vu envoyé spécial ... Seulement c'est lui et lui seul qui ma fait changer d'opinion et ma amener à me renseigner sur ce qui pouvait exister comme site le contredisant. après avoir constaté la critique systématique, le manque d'ouverture sur certain sujet et surtout le pire de tout LA CENSURE !!!! Alors oui aujourd'hui j'estime qu'il faut que des voix contradictoires s'expriment pour répondre aux attaques de christophe grébert. Je regrette effectivement l'antagonisme complet d'opinion et la critique réciproque entre les deux "camps" toutefois il faut avouer que grébert est à l'origine de cela ...Vous remarquerez une chose simplement. Wassilissa effectivement s'en prend à grébert pour les raisons invoqués précédemment. Il contrebalance ces propos afin de donner aux lecteurs un autre point de vue. Chacun des camps exagèrent effectivement. Mais Wassilissa lui ne pratique pas la censure ... et ca ca fait toute la différence. Il expose son avis mais accepte la critique et laisse le débat ouvert. C'est ce qu'on fait en ce moment. Wassilissa accepte les opinions divergentes et accepte que ces opiniosn soient visibles sur son site, il ne cache pas qu'il existe des personnes pas d'accord à puteaux. C'est totalement l'inverse de ce que fait Christophe grébert. J'imagien que vous ne l'avez pas constaté étant donné vos amitiés avec lui mais moi oui et mes camarades ou collègues aussi ! J'en expose un exemple sur mon site et je n'ose vous donner le nombre de message que j'ai laissé ou mes amis qui n'ont jamais été publié ... Expliquez moi cette censure sil vous plait ? Ne Pensez vous pas que le premier pas vers plus d'objectivité est de laisser s'exprimer l'ensemble des visiteurs ? Pensez vous que laisser penser aux visiteurs Lambda que tous les putéoliens sont daccord avec grébert est une bonne choze et est une preuve de transparence et d'honneteté ?

[Régis Sada]

Cette phrase explique simplement que l'honnêteté intellectuelle de Wassilissa (juste par exemple...) serai de dire qu'il ne peut pas blairer Christophe Grébert car il critique sans cesse la majorité en place qui lui donne toute satisfaction.
Dans un deuxième temps, pour faire simple : Puteaux et les méthodes de la gestion municipale employées par Charles Ceccaldi-Raynaud et Joëlle Ceccaldi-Raynaud sont resté dans l'anonymat le plus complet jusqu'à ce qu'un satané Christophe Grébert vienne foutre son nez là où cela faisait mal.
Donc en cette période d'infantilisation des esprits, il est nécessaire de faire comprendre que tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil à Puteaux....
Enfin : Wassilissa n'étant pas en mesure d'avoir un regard objectif sur ce qui est fait à Puteaux, car OUI il est possible aussi d'avoir un esprit critique sur les choses qui sont bien faîtes ou mal faîtes, il préfère annoncer à grand renfort de bandeaux multicolore : ATTENTION A L'INVASION GREBERTISTE SUR PUTEAUX !!!! CET HOMME VOUS MENT !!! CET HOMME EST MECHANT !!!!
C'est bien, sauf que cela ne relève d'aucune logique constructive et d'échange.
C'est de la haine pure et dure...... C'est la vision de démocratie et d'objectivité défendue sur ce site et par l'homme de paille qui le rédige chaque jour avec tant d'amour.
Dernier point important : tu remarquera que dans toutes tes analyses, Wassilissa répond : "je n'aurai pas dit mieux....!" forcément il ne dit rien d'intéressant lui-même.
A bientôt !

[Alex]

lol nan mais je n'ai honnetement pas compris ..."Il faut avoir le "courage" de dire : "je peut plas blairer Christophe Grébert car il dispose d'un blog lu et pris en référence dans certains médias."C'est bien la preuve que les choses évoluent et que certains se sont crus éternellement protégés dans leurs limites territoriales."

[Régis Sada]

Je suis déçu Alex..... Quand à Wassilissa : le contraire m'aurai beaucoup étonné.....
C'est tout de même bizarre que l'on arrive jamais à communiquer avec des mots pourtant employés par tous.
C'est vrai j'avais déjà parlé de mauvaise foi.... Un signe sans doute !

[Alex]

Dommage que je n'ai rien compris à ce que vous dites j'aurai bien aimé répondre ...

[Wassilissa]

Là, ça me rassure... j'avais rien compris non plus !