Wassilissa de nouveau sous la menace socialiste...

1 - La menace

Les derniers commentaires sur l’article Harcélement et surveillance policière... postés sur mon blog par Stéphane Vazia militant socialiste et membre de l’association "apolitique " Forum  Putéolien sont sans équivoques :  n'aborde pas ce sujet tu vas te faire taper sur les doigts.

En clair ou je me tais et censure les intervenants qui, sur mon site, expriment leurs sentiments favorables à  mes articles… Ou ils (ils restant à determiner) me feront taire!!!

Extrait du commentaire de Stéphane Vazia en réponse à mes observations du 28/02/2005 - 23:17:35

Tu as déjà vu des photos, de Putéoliens, prises par Christophe sans l'autorisation de ces derniers ? Je crois Wassilissa que tu entres lentement mais sûrement sur le terrain de la diffamation. Jamais personne n'a été pris en photo (par Christophe) sans son autorisation. Si tu as des preuves du contraire montre les. Sinon n'aborde pas ce sujet tu vas te faire taper sur les doigts.

Jamais personne n’a été pris en photo (par Christophe) sans son autorisation… Ah bon… ??? Très bien je note… Par qui alors ?

Tu as déjà vu des photos, de Putéoliens, prises par Christophe sans l'autorisation de ces derniers ? Oui !!! Il se trouve que je fais partie du lot et je garantis que c’est à mon corps défendant !

Pour certaines photos parues sur son site, qu’il en soit l’auteur ou pas, elles ont été mises en ligne sans l’autorisation des personnes concernées. Les proposer à la vue de tout un chacun entraîne la responsabilité de notre contestataire qui ne respecte pas les droits fondamentaux de la vie privée. De plus les personnes ainsi exposées ne savent pas, pour la plupart, qu’elles figurent sur ce site.

Quant aux preuves de ce que j’avance, il suffit d’aller faire un tour sur son site pour les trouver. Il n’est pas question pour moi de les reprendre ici. Je n’ai pas, contrairement à notre contestataire, l’habitude de faire d‘un côté ce que je dénonce de l’autre. Mais je peux en revanche vous indiquer les chemins de la vérité. Cliquez sur les liens suivants : 

Le carnaval  Mairie  Place de la mairie  Lebaudy  Manif 1  Manif 2 

11 novembre 2003

Sachez tout de même que je conserve évidemment les liens et captures d’écran de toutes ses photos étant donné que notre contestataire lorsqu’il est pris en défaut supprime les dîtes preuves comme ce fut le cas pour la planche de photos prises au cours d’un vide grenier junior qui fut, après que je l’ai dénoncé sur mon site, remplacée par un article du Parisien.

Ainsi je pourrais, si besoin était, produire toutes les preuves de ce que j’avance. Au cas où notre contestataire menacerait de nouveau les hébergeurs de mon site pour me faire taire comme ce fut le cas avec Blogg.org .

Suite du commentaire de Stéphane Vazia

Enfin pour répondre à ton précédent post. Si Christophe avait eu son appareil sur lui lors de l'histoire que tu contestes, non seulement nous aurions des clichés de cette personne vilipendant Christophe mais de plus en 2 secondes les milliers de visiteurs de monputeaux auraient eu l'info. Car ne t'en déplaise je ne suis pas le seul à lire et à apprécier les interventions de Christophe.

Bravo !!!  Vous confirmez que les inquiétudes relatées sur le site Puteaux pour tous, dont je me fais l’écho dans Puteaux Web… Ils disent !, sont fondées. Même s’il venait à s’en défendre après coup, vous venez de nous éclairer sur la façon dont l’article de notre contestataire, sur son nouveau portable, devait être et a été perçu par les internautes. Merci !!!

Pour finir, je ne céderais pas à la menace à peine voilée dont mon site Wassilissa de Puteaux fait de nouveau l’objet. La vérité continuera d’être rétablie quoiqu’il  advienne et personne ni vous ni le contestataire de service ne me cloueraient le bec !!!

Wassilissa de Puteaux … Parfum de censure socialiste.

2 - La censure

Commentaires de l’article Harcélement et surveillance policière…

Intervention de Stéphane Vazia :Vos insinuations sont sans fondements, honteuses et indignes de dÈmocrates que vous prétendez être. Je demande à Wassilissa de censurer le dernier post de Francis.

Dernier post de Francis : Cette histoire a l'eau de rose du gentil "Christophe qui photographie des fleurs" (bleues?)... c'est son fond de commerce, oui ou non? D'après d'autres sources, il photographiait des enfants. Mais la encore: je n'y étais pas toi non plus... Quant a la phrase : "Prouver l'histoire de Christophe est aussi difficile que de prouver le contraire"... On croirait l'argumentaire d'un Raelien: "Prouver l'histoire de Rael est aussi difficile que de prouver le contraire". Mais pas la démarche d'un journaliste en tous cas!
Commentaire de Francis le 01/03/2005 - 00:00:25

Alors là je vais être très clair !!! Les commentaires sur mon blog c’est moi qui les valide ou non. Si le commentaire de Francis avait comporté des propos non conformes à la loi, je ne l’aurais pas mis en ligne mais ce n’est pas le cas en l’espèce. Son intervention vise à mettre en évidence la stupidité (pas trouvé d’autres termes) de votre argumentaire. Si vous trouvez ses propos sans fondements, honteux et indignes ils ne sont que le reflet de vos propres écrits.

Quant à cette fâcheuse tendance qu’ont certains à vouloir systématiquement dénaturer le contenu d’un texte pour le remanier à leur sauce, j’appelle ça de la manipulation !

Contrairement à ce que vous voulez ignorer, il est parfaitement exact que d’autres ont dit que notre contestataire avait photographié des enfants.
Ce n’est pas un jugement de valeur c’est un fait !
Il est parfaitement exact que vous n’y  étiez pas et Francis non plus.
Ce n’est pas un jugement de valeur c’est un fait !
Il est parfaitement exact qu’un Raelien a dit : "Prouver l'histoire de Rael est aussi difficile que de prouver le contraire".
Ce n’est pas un jugement de valeur c’est un fait !
Il est parfaitement exact qu’un journaliste se doit de fournir la preuve de ce qu’il avance… et là… ???
C’est un jugement de valeur et c’est aussi un fait !

Ce n’est quand même pas vous  monsieur Vazia qui allez me servir la messe quand on sait que vous laissez libre cours, sur votre forum "apolitique", aux dérapages verbaux de notre contestataire.

C’est bien sur votre site que vous le laissez dire que la gestion municipale est un "apartheid" qui, je vous le rappelle, fait référence à la ségrégation des gens de couleur en Afrique du sud avec le nombre de morts que cette politique raciste a engendrée ? Mais visiblement ça ne vous dérange pas plus que ça.

Alors allez donc faire le ménage chez vous et vous pourrez revenir jouer les pères "la vertue" sur le blog des autres.

Wassilissa

Comments

[jean]

je suis quasiment sûre qu'il n'a pas demandé une autorisation de publication,je vais faire part de vos conseils et merci d'y avoir répondu assez rapidement.
Jean

[Francis]

Les personnes concernees et (forcement) prises sans autorisation devraient dans un premier temps lui demander de retirer le photos, et dans un second temps, porter plainte s'il refuse d'obtemperer! Le mythomane m'a deja pris en photo mais le jour ou il la publiera je ne me priverai pas...

[Wassilissa]

Avant de déposer une plainte... le plus simple n'est-il pas de lui demander 1- S'il a l'autorisation?
2-S'il ne l'a pas,de les retirer?
Sinon question juridique ce doit être possible.

[jean]

Une seule QUESTION, merci de me donner vos avis.
S'il y a des photos d'enfants mineurs sur son site sans autorisation de la famille, une plainte peut être déposée OUI ou NON et quelle sont les démarches ...
jean

[cg]

grand prix cycliste du 21 juin 2004 sur le depart, il a demandé pour prendre des photos ?????????? cg