Actualité de Puteaux ville des Hauts-de-seine
Oui mais par qui?
Vous avez évoqué sur votre blog la visite de notre ancien maire dans l’établissement où vous enseignez.Vous nous avez fait par de votre indignation et avez crié à la manipulation politique. S’en ai suivi un cortège de commentaires de soutient et quelques messages d’internautes plus curieux que les autres qui souhaitaient de plus amples explications. Vous avez choisi d’écarter leurs messages et de ne pas y répondre. Ils ont donc fait part, ailleurs, de leur frustration.Jusque là rien d'anormale. Mais un développement inattendu de cette histoire a fait qu’un texte anonyme m’est parvenu. Par qui a t-il été rédigé ? Je n’en sait rien mais le fait est que des questions y sont posées. Que des éléments troublants y sont mentionnés. J’ai donc pris la décision de créer une nouvelle rubrique “ Le courrier des lecteurs “ et de publié ce texte en prenant la précaution de modérer un propos insultant.
Ne souhaitant pas influencer ce débat annoncé, je me suis abstenu de tout commentaire. C’est donc sans connaître mon avis sur la question que vous avez présumé que j'étais l’auteur de ce texte, que j’avais tenu à votre endroit des propos “diffamatoires”. Vous avez donc écrit un droit de réponse à la suite des commentaires sous ce texte, je l’ai publié immédiatement et dans son intégralité dès que j’en ai eu connaissance. J’ai même fait mieux que cela, je l’ai reproduit en gros caractère sur la page d'accueil de mon blog et je vous en ai informé par mail que je retranscrit ici : Conformément à votre demande, votre droit de réponse est publié. Cordialement, Wassilissa. Vous m’avez indiqué en retour que la mention “Cordialement” était superflu. Je vous ai demandé pourquoi? J'attends toujours la réponse. L’opposition d’avis interdit-elle la cordialité? Pas en ce qui me concerne.
Vous vous êtes donc exprimé et nous aurions pû en rester là. Mais voilà que dans votre dernier commentaire paru sur votre blog (le 55ème pour ceux que ça intéresses) vous déclarez, entre autre choses, avoir fait procéder à une saisi d’écran du “Courrier des lecteurs” par un huissier. Votre conception de la liberté d’expression ne m’autorisant toujours pas à m’exprimer sur votre blog, vous m’obligez donc à réagir sur le mien. Dans cette affaire madame Jeanne, “Qui manipule qui?”. Je m’explique.
Vous nous faîtes part d’une démarche de notre ancien maire accompagné d’un membre d’une association auprès de votre employeur et vous exprimez votre indignation. Vous décidez de raconter cette péripétie de votre vie personnelle sur votre blog et de ce fait de la rendre publique. Cette publication forcément “polémique” amène des messages de soutien mais aussi des commentaires auxquels vous répondez par la censure. Pourquoi?
Un anonyme me fait parvenir un texte qui offre un point de vue différent. Je le publie pour ouvrir une possibilité de débat visiblement tronqué sur votre blog. Je répond donc à une attente de vos lecteurs. Vous me reprochez dans un droit de réponse de l’avoir fait. Mais madame il ne tenait qu’à vous d’être plus discrète. N’avez vous pas le sentiment de vous être tiré une balle dans le pied avec votre “scoop”?. Vous vous doutiez bien que les questions ne souffriraient pas de rester sans réponses. Vous avez voulu imiter la ligne éditoriale de votre “mentor” pour faire de l’audience mais vous semblez avoir oublié que contrairement à lui, vous êtes une élue, un personnage public et qu’à ce titre les électeurs en général et vos électeurs en particulier sont en droit de réclamer plus d’explications sur un fait que vous seule avez décidé de relater. Vous l’avez fait en partie mais pas complètement. Pourquoi?
Vous choisissez maintenant de faire monter les enchères avec des menaces à peine voilées (huissier), vous insinuez que je suis l’ instigateur de toute cette mascarade (votre droit de réponse), qui manipule qui madame? A qui voulez vous faire avaler ces couleuvres? A vos lecteurs ou aux miens? Qui a un réel intérêt à voire cette histoire dégénérer? La majorité que je soutient ou certains de l’opposition qui cherche par tout les moyens à connaître mon identité et à me faire taire par des procédés honteux. Qui a intérêt à vite passer sur le fond pour noyer le poisson avec la forme? Qui madame?.
Personnellement je suis tout disposé à en rester là et je continuerai de regretter que votre vision restreinte et politique des événements ne vous amène pas à vous poser la vraie question. Qui manipule qui?
Pour finir, madame Jeanne, persister dans votre désir de ne pas séparer les faits des questions qu’ils entraînent en me menaçant (huissier) ne vous rendra pas plus crédible.
Cordialement,
Wassilissa.
P.S. J’oubliai de vous faire part de mes propres intérogations sur cette histoire.
Quel est ce représentant d’association qui accompagnait notre ancien maire et pourquoi?
Cette démarche à t-elle une justification autre que celle avancée par madame Jeanne (manipulation)?
Qui est l’auteur du texte que j’ai publié dans la rubrique “Le courrier des lecteurs”?
Pourquoi me l’avoir transmis?
Une distribution de ce texte a t-elle eue lieu? En tout cas il semble que dans mon entourage ce ne soit pas le cas.
Jusqu’où cette histoire ira t-elle? Ou plutôt quand s'arrêtera t-elle?
Allez savoir...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0004299%2Fbanni-res%2Fptxmatch.gif)