Nadine Jeanne...

Est-elle maître de la situation sur son propre blog ?

Rien n'est moins sûr, je vous propose d'en juger par vous même...

Dans un article au titre digne des provocations de notre contestataire, Puteaux ou la démocratie en otage, l'élue socialiste de Puteaux Nadine Jeanne invitais les putéoliens qui considèraient que la "Municipalité avait toujours eu une politique active dans le domaine de la petite enfance" à bien vouloir lui écrire.

Faisant partie de ces putéoliens je lui ai donc adressé un message qui à donné lieu à un échange de point de vue.

Ci-après, la première partie de notre échange.

D'ailleurs que les Putéoliens qui considèrent que la "Municipalité a toujours eu une politique active dans le domaine de la petite enfance" veuillent bien m'écrire.

Puisque vous nous y invitez...

La petite enfance à Puteaux, c'est pas moins de :

8 Crèches :

Crèche des Cèdres
Crèche des II coupoles Cité de l'enfance
Crèche Oasis
Crèche Godefroy
Crèche des Roses
Crèche des Jardins
Crèche Familiale Parc du Moulin
Crèche des Arcades

Deux jardins d'enfants accueillent les enfants âgés de 2 à 3 ans.

Jardin d'enfants La clairière
Jardin d'enfants des deux coupoles

Deux haltes d'enfants accueillent, pour une durée limitée (2 demi-journées par semaine maximum) et de façon occasionnelle, les enfants âgés de 3 mois à 6 ans.

Halte Lorilleux
Halte Boiëldieu

Sans oublier :

ALLOCATION MUNICIPALE POUR GARDE D'ENFANTS A DOMICILE (AMGED)

Cette allocation municipale pour garde d'enfants à domicile a été mise en place dès septembre 1998.Elle s'adresse, sous certaines conditions, à tous les parents qui emploient une aide à domicile pour la garde de leur(s) enfant(s) de moins de 3 ans, non scolarisés et ne fréquentant pas une crèche collective.

Alors je m'étonne qu'une "socialiste" élue de surcroit emploi un ton agressif pour exprimer son désaccord sur les sujets touchants à la petite enfance.

Plutôt que de copier la ligne éditoriale destructrice de votre protégé M. Grebert en critiquant les actions municipales pour la petite enfance (que vous votez régulièrement soit dit en passant), je trouverai plus "constructif" que vous nous exposiez vos idées sur la question.

Vous feriez là ce que ceux et celles qui ont voté pour vous attendent de leur élue.
Parce qu'en se moment ils pensent, en tout cas pour ceux que je connaîs, que votre engagement politique commence à tourner très desagréablement à la "Grebert attitude".
Cordialement,
Wassilissa.

Rédigé par: Wassilissa | avril 11, 2005 08:01 PM

je connaissais la "positive attitude" de votre bien aimé Raffarin mais pas encore la "Grébert attitude" ! Qu'en 35 ans la Municipalité ait pu construire 8 crèches et deux haltes garderies c'est bien le moins qu'on pouvait attendre dans une commune aussi riche que la nôtre. en 2001 il n'y avait pas de jardins d'enfants : ils se multiplient aujourd'hui et j'espère que nous y sommes pour quelque chose puisque toutes nos campagnes ont été en partie axées sur le manque de lieux d'accueil pour les petits.Vous n'êtes pas sans savoir que le manque de places en crèches reste néanmoins chronique et nombre de projets étaient encore au point mort il n'y a pas si longtemps.C'est un dossier qui me tient à coeur et j'ose espérer que notre action a pu accélérer le cours des choses.

Rédigé par: Nadine Jeanne | avril 11, 2005 08:26 PM

"de votre bien aimé Raffarin" voilà ce que j'appelle coller une étiquette!

C'est un peu basique comme réponse pour ne pas dire simpliste. Vous ne voulez donc pas admettre que je puisse être putéolien avant toutes choses? Il vous faut absolument des interlocuteurs soit de droite, soit de gauche? Sinon vous perdez vos repères?

Essayez, je vous en prie, de considérer les propos d'un simple citoyen sans étiquette qui apprécie, grandement il est vrai, les orientations locales de la majorité municipale sans préjuger de ses convictions politiques sur un plan plus national.

Quant à votre soutient inconditionnel au propos et attitudes de votre protégé, il me donne à penser que vous masquez par votre "Grébert attitude" une absence de projets constructifs pour notre ville.
Tout comme les "j'espère que nous y sommes pour quelque chose" et autre "j'ose espérer que" en disent long sur l'incertitude de votre impact sur les décisions de la municipalité.

Enfin ces dernières réfléxions sans ironie aucune je vous l'assure. Pourquoi les putéoliens seraient-ils convaincus de vos arguments alors que vous laissez l'impression de ne pas être convaincu vous même?

Pourquoi choisir, par votre "Grebert attitude", le terrain systématique de la polémique (je fait là référence au titre de votre article : "Puteaux ou la démocratie en otage" et au texte suivant : Cette majorité connue dans tout le 92 et au-delà comme l'une des plus anti-démocratiques qui soient ose titrer "La démocratie, notre raison d'être"!)plutôt que celui d'un débat constructif de quoi avez vous peur? de découvrir que vos idées rejetées depuis tant d'années par l'électorat putéolien continueront de l'être pour des années encore? C'est pourtant ce qui va se passer.

Enfin à propos de ce titre assassin dont on se demande s'il n'a pas été suggéré par M. Grebert,("Cette majorité connue dans tout le 92 et au-delà comme l'une des plus anti-démocratiques qui soient ose titrer "La démocratie, notre raison d'être) et là encore c'est un avis purement personnel,vous devriez en laisser l'exclusivité à votre protégé parce que reprendre de telles énormités n'est pas digne de l'élue que vous êtes.
Cordialement,
Wassilissa.

Rédigé par: Wassilissa | avril 11, 2005 10:09 PM

Effectivement je suis trop modeste et j'aurais dû écrire "je ne doute pas que" à la place de "j'espère que". Rappelez-vous que les projets concernant la petite enfance se sont multipliés du moins en apparence (car certains ont mis encore du temps à démarrer voir la crèche Jean Jaures) après les cantonales de 2002 où j'avais remporté près de 42% des voix : preuve s'il en est que j'avais bien cerné les attentes de nos concitoyens.

En ce qui concerne l'image de la municipalité à l'extérieur, elle n'est pas née avec Monsieur Grébert. Il y a peu le Maire de Suresnes choqué qu'on puisse comparer sa ville avec Puteaux déclarait : "je ne suis pas le Ceaucescu du 92". Depuis mon élection, j'ai assisté à des scènes et à des pratiques que je n'aurais pas cru possibles en démocratie. Mon plus grand souhait, c'est que notre nouveau Maire se libère de ce lourd héritage.

Rédigé par: Nadine Jeanne | avril 12, 2005 09:16 AM

Jusque là rien que de très banal, une simple discution entre deux personnes ayant des vues divergentes. C'est après que ça devient moins normal. Je vous laisse lire la suite...

il est vrai que cela n'a rien à voir avec la comptabilité purement théorique de tel ou tel investissement.
Il faut reconnaître que, question investissement, la mairie met le paquet, et elle n'a aucun mérite à le faire d'ailluers car elle le fait avec de l'argent en surabondance, et de + avec un sentiment d'urgence qui fait penser que ce n'est pas désintéressé (si vous voyez ce que je veux dire.)

non, ce qu'on peut reprocher à Puteaux wassilissa, c'est cette absence de respect des pratiques démocratiques.

et lorsque Nadine Jeanne évoque le " Ceaucescu du 92 ", tout est dit.

qu'on puisse comparer à Suresnes les Ceccaldi aux Ceaucescu ne vous " interpelle " pas ?? ça devrait...

Rédigé par: Phil | avril 12, 2005 12:24 PM

P.S. : au demeurant d'où vient votre passion soit-disant "sans étiquette" à défendre le régime putéolien ??
elle vient de l'intérêt économique que vous y trouvez, ce qui est encore + pitoyable que de le faire pour des raisons idéologiques...

la marie vous loge, vous offre des vacances et que sais-je encore... pas besoin d'étiquette pour savoir où se trouve son portefeuille.

ce n'est pas une raison pour fouler au pied la démocratie, monsieur.

Rédigé par: Phil | avril 12, 2005 12:30 PM

Les dernières affirmations de Phil "la mairie vous loge, vous offre des vacances et que sais-je encore... pas besoin d'étiquette pour savoir où se trouve son portefeuille." en plus d'être gratuites et fausses sont diffamatoires.

Sauf à volontairement souhaiter des suites juridiques, je vous suggère Madame Jeanne de les modérer dans les plus brefs délais.

On ne peut sous couvert de la liberté d'expression laisser dire et encore moins écrire n'importe quoi.
Cordialement,
Wassilissa.

Rédigé par: Wassilissa | avril 12, 2005 08:04 PM

Pour qu'une attaque soit diffamatoire, encore faut il que la personne visee soit connue !!!! :o)

Un fantome ne porte pas plainte... Probleme, ce fantome restera fantome, car s'il disait qui il est... on decouvrirait qu'il n'y a pas diffamation... Puisqu'en effet, il est loge et employe par cette autorite "sans etiquette" !!! arfff !!!

Tout cela serait tres drole, si la situation democratique a Puteaux n'etait pas si honteuse et si de nombreuses personnes n'en souffraient pas dans leur chair.

Rédigé par: Christophe Grébert | avril 12, 2005 09:11 PM

Je me demandais, monsieur Grebert, quand vous viendriez mettre votre grain de sel.
C'est chose faîte vous pouvez retourner jouer dans votre chambre.

Madame Jeanne vous devez constater comme moi que vos commentateurs reïtèrent et revendiques leurs propos diffamatoires et reconnaissent qu'il sagit pour reprendre monsieur Grebert "d'attaque diffamatoire"

Votre silence, madame, signifit-il que vous n'êtes plus maître de votre blog ou que vous (une élue) vous cotionnez leurs propos et comportements?

Mon dernier message n'est resté que quelques minutes sur le blog de Nadine Jeanne aussi je lui ai adressé de nouveau  ce message. Et là je vous invite à découvrir l'exercice de la liberté d'expression socialiste putéolienne dans toute sa splendeur quand elle ne sait que répondre. Cliquez ici